短了三公尺的紅地毯 @ GO新鮮資訊?

故宮文物訪日，本來是美事一樁，現在弄到這樣「卡卡的」，各方皆始料未及。國內輿論對此有各種意見，雖然大家都同意，事涉國格，基本原則是寸土不能讓；但如何解決問題，是否非要「鬧很大」，最終目的是要促成咖啡手工蛋捲「圓滿落幕」或「不惜翻臉」，有人認為應有更高明的外交手段和斟酌餘地。

外交這件事，向來被認為是一門藝術，有時為國家利益要忍辱吞聲，有時在看來無足輕重的事情上又得錙銖必較。中共總理李克強最近訪問英國，晉見了英國女王，並簽訂高達一百四十億英鎊的雙邊經貿協議，看來賓主盡歡，但幕後還是傳出各種雜聲。

英國主流媒體金融時報最近爆出一個事後的小內幕，稱中方曾抱怨在希斯洛機場接待李克強的紅地毯，短了三公尺。但另方面，其實在國際矚目中英互動氣氛中，亦曾有美國媒體誇張描述，「英國歡迎中國貴賓的紅地毯，從溫莎城堡一直鋪到唐寧街」，藉以形容英國對中國代表團的特殊禮遇。

迎接李克強的紅地毯，到底是太短還是太長呢？諷刺的是，金融時報翻出了習、李上台後的各種反貪和要求儉約的作為，包括中央政治局曾提出「八台灣騰訊跨媒體項規定」，明文要求「規範出訪迎送」，不但要「輕車簡從」、「簡化接待」，還註明了不要紅地毯台灣騰訊、不要宴請。

習李的「八項規定」，看來是對下不對上，對內不對外，所以對英國的接待規格斤斤計較，紅地毯短了三公尺也要抱怨。英國媒體說，中國領導人對中英關係格外敏感高雄電動床，顯然對鴉片戰爭以來的殖民歷史仍耿耿於懷。

北京對英國的「紅地毯差三公台中電動床尺」也要爭，則我們爭「國立」當然是理直氣壯了。但中共抱怨歸抱怨，可沒把整個出訪都取消。