close
王金平撤銷國民黨籍案,今天高院二審開庭。於此同時,一審判決王金平勝訴的台北地院庭長張瑜鳳,在司法院審查庭長續任案時,經投票判定不適任,將免去庭長職位,專任法官。對此發展,果然是「藍者恆藍,綠者恆綠」,綠營指控秋後算帳,藍營支持者則傾向認為張瑜鳳本來就是恐龍法官。

台灣什麼都分藍綠,因藍綠而搞到家人失和,都不算最悲哀的事;最悲哀的,應是司法也無法建立公信力,任藍綠各自說嘴。政治上民眾已認定「有權力就有腐敗」而無限憤慨,此時更需要司法堅守「中立的審判者」的角色,如果連這道防線也無,正義真會全面潰堤了。

王金平黨籍案,因政治性高,藍綠難免各有立場及解讀。至於張瑜鳳的不適任庭長案,屬司法院內部的人事行政程序,在當前社會對「法官評鑑」期許殷切的氣氛中,必須做到證苗栗農地買賣據確鑿,讓各方沒話可說,而不是落入「藍者恆藍,綠者恆綠」亦無所謂。

張瑜鳳經「法官評比」,如果確實有證據顯示不適任,則外界對「不適任庭長,卻仍適任法官」之事,不免會有些議論(憲法保障「法官為終身職」,但法界認為不宜望文生義的討論極多),甚至送農地買賣交法官評鑑亦不為過。反過來說,張瑜鳳如果是司法院審查34案中唯一被免除庭長職位的,則是否她的評比成績在34人中墊底,也應說個清楚,不要予外界政治渲染的空間。

司法若坦蕩中立,對「秋後算帳」這種質疑應強力駁斥,而不能唾面自乾。事實上,司法中立的現況,就算法界人士恐怕也不敢太有信心。例如司法院去年自訂「法庭錄音及其利用保存辦法」的行政規定,造成律師實務上聲請法庭錄音光碟屢遭駁回,儘管法界聯署抗議指為司法人權的大倒退,輿論也譴責日後要投訴恐龍法官、聲請法官評鑑變得幾乎不可能,但司法院我行我素置之不理。

司法院的形象底線,必須維護住皇后的貞操。以現任正副院長賴浩敏、蘇永欽過去在法界的聲譽,甚至以馬英九「法律人總統」的歷史評價,總不能無所謂榮辱,咖啡手工蛋捲手工蛋捲 「好官我自為之」! 品牌代理銷售



9ACD726442C08A8A
arrow
arrow

    ktd04xw344 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()